根据中国现行法律规定，政府部门确实在特定条件下拥有强制拆迁的权力，但这并非无限制的绝对权力。以下从法律依据、适用条件、程序要求和权利救济等方面对此进行分析。

法律依据主要来源于《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》。这些法律明确规定了为了公共利益需要，如城市规划、基础设施建设等，政府可以依法对房屋或土地实施征收，并在法定情况下采取强制拆除措施。

强制拆迁必须满足严格的条件：一是必须基于公共利益目的，禁止为商业开发等非公共利益项目强制拆迁；二是必须履行完整的征收程序，包括发布征收决定、进行评估、协商补偿等；三是必须保障被拆迁人的合法权益，特别是给予公平合理的补偿。

程序上，政府实施强制拆迁前通常需要经过以下步骤：作出房屋征收决定并公告，与被征收人协商补偿协议，对达不成协议的由政府部门作出补偿决定，被征收人既不复议也不诉讼且不搬迁的，才可由政府申请法院强制执行。根据《行政强制法》，行政机关自身一般不能直接强制拆除，需向人民法院申请执行。

值得注意的是，近年来法律实践更加注重平衡公共利益与个人权益。《民法典》第243条也明确规定，为了公共利益的需要方可征收组织、个人的不动产，并应依法给予补偿。最高人民法院的相关司法解释也进一步细化了司法审查标准，防止滥用强制拆迁权力。

当被拆迁人认为权益受到侵害时，可通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。实践中，因程序违法、补偿不合理等导致的强制拆迁决定被撤销的案例并不少见。

政府部门虽拥有强制拆迁的权力，但这一权力受到严格的法律约束和程序限制，必须在法治框架下行使，确保公共利益与公民权益的合理平衡。